怒火特攻隊 Fury
上映日期：2014-11-14
片 長：2時15分
演 員：布萊德彼特、西亞李畢福、洛根勒曼、麥可潘納、強柏恩瑟、傑森艾薩克
發行公司：華聯國際、樂到家
外號「戰爸」的隊長-唐恩柯利爾上士(布萊德彼特 飾)在戰爭即將結束前，還有最後一樁任務要執行：他必須帶領坦克戰隊「怒火」的五人戰役隊員-聖經(西亞李畢福 飾)、戈多(麥可潘納 飾)、葛瑞迪(強柏恩瑟 飾)與菜鳥士兵-諾曼(洛根勒曼 飾)等人，在缺乏兵力與武器支援的緊急狀況下，深入敵軍的心臟要區，一舉擊潰對手大軍，完成一場不可能的戰爭。
敵軍環伺，他們步步為營。時間緊迫，內部緊張，外面危機步步逼近，戰爸領導的「怒火」戰役隊員們，可以過人的戰略與勇氣再度挑戰死亡嗎？
【電影 怒火特攻隊 資料由 華聯國際、樂到家 提供】
『當兵這檔事』
各國的兵力召集大不同，區分為『募兵制』、『徵兵制』，至於在台灣現行的方針而言，雖然『募兵制』是理想，但是依照目前少子化的情況，政策真正可以落實，似乎是一件很困難的事情，現階段的台灣，採取的作法，仍然是兩種制度同時進行。
依照台灣目前的兵役區分，又可以分成『志願役』、『義務役』、『替代役』，但是一般有服過兵役的男性，時常會在部隊聽過此類的玩笑話，『義務役』本來就是因為國家法律規定，人們在無法自由決定的情況下，必須依法服役，在『好男不當兵，好鐵不打釘』的偏見下，『義務役』常常被戲稱為『不願意』。
如果是在太平盛世，『當兵這檔事』，老一輩的人會解釋為『男孩』轉變成『男人』的磨鍊，但是對於年輕世代而言，就算台灣的役期縮減到一年以內，仍然會覺得是一種浪費時間的作為，似乎和以往軍令宣導的『榮譽感』已經漸行漸遠。
前幾天上映的電影《怒火特攻隊》，確實是一部血淋淋的戰爭片，設計的概念，和《戰馬》、《軍中樂園》一樣，都是透過剛入伍不久的菜鳥，環視整個軍旅生涯，瞭解整個軍中生態，菜鳥的心態，亦是殊途同歸，因為心中的想法與實務有明顯的落差，產生嚴重的不適應，掉入『為誰而戰、為何而戰』的迷思，進而產生激烈的思想衝撞。
不得不說《怒火特攻隊》的導演-大衛艾亞，就是很適合拍這種大場面的電影，之前的作品《火線赤子情》，雖然是在講述美國警方與黑勢力的對抗，卻又可以在情感描繪方面，讓觀眾感受到濃烈的情誼，新作與舊作不約而同，都具備幾項相同的特色，其一，在動作戲碼的編排，就是可以讓觀眾感受到身入其境的『臨場感』，其二，『槍林彈雨』、『爆破』場面的規劃，就是一種『不惜成本考量』的暢快，其三，『鐵漢柔情』這方面的描繪，『情義無價』的施加力道，就是可以讓人鼻酸。
做為《怒火小隊》的隊長，布萊德彼特平時會讓下屬打打鬧鬧，看不太出來，身為一位領導者該有的氣勢，在一般部隊中，這類型的領導者，因為和下屬太好，有時候反而會被騎在頭上，然而小布一旦動怒，又可以讓部屬乖乖的服從，這樣的領導統御方式，正是職場人最愛的『恩威併施』，雖然用最平淡的方式詮釋一位領導幹部，無形中，又能夠感受到『嚴而不苛，慈而不溺』的領導魅力。
至於《怒火小隊》的成員，如同部隊的人員聚集型態，一樣米養百種人，雖然怪異的程度，仍舊輸給《天龍特攻隊》，但是每個人在戰場上，雙手沾滿鮮血，卻始終秉持著內心保護的信念，西亞李畢福飾演的聖經，就像是一位長期戎馬的老士官長，麥可潘納用其本身帶點詼諧的諧星魅力，詮釋出一位職場很常見的老油條，強柏恩瑟更不用說，從《華爾街之狼》開始，就在接演怪異的戲路，傻大個、莽夫的形象，亦是在職場很常見的人格特質，相較之下，洛根勒曼的表現，如同一隻誤闖險境的小白兔，透過他的所見所聞，學會如何適應軍中生活。
《怒火特攻隊》的敘事手法，相當的簡潔，透過一位軍旅新鮮人的視野，帶領觀眾感受到戰爭的殘酷，整部電影的架構，彷彿是一部『新兵日記』，然而回歸到電影所有傳達的價值，將故事背景設定在第二次世界大戰，目的是要讓觀眾從『為誰而戰，為何而戰』的迷思中，領悟到『止戰』的概念，世界和平的偉大理想，有時候是必須靠戰爭的方式，才能夠讓夢想順行，135分鐘的『震撼教育』，確實帶給觀眾怵目驚心的反思效果！
劇情結構：★★★★
拍攝手法：★★★★
視覺效果：★★★★
節奏流暢：★★★★
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★★
動作指數：★★★★(4顆半)
電影配樂：★★★★
演員表現：★★★★
整體評價：★★★★
個人喜好：★★★★
『如果您喜歡這篇文章，也請不吝嗇的分享吧!!』
留言列表
{{ article.title }}