捍衛任務 John Wick
上映日期：2014-10-31
片 長：1時41分
導 演：大衛雷奇、查德史塔赫斯基
演 員：基努李維、威廉達佛、安卓恩帕利奇、藍斯·瑞迪克 、麥克·恩奎斯特、阿爾菲·艾倫、克拉克·彼得斯、凱文·奈許 、約翰李古查摩
發行公司：威視電影
引退的殺手約翰維克(基努李維 飾)過著半隱居的生活，直到某天他發現自己遭人追殺，而追殺他的竟是昔日的殺手好友，面對生死相逼的步步殺機，城市裡逐漸沒有可以安身的棲息處，好友追殺的動機不明，背後隱藏的陰謀讓他性命危及，他決定再度冒著危險重返殺手行列，只是這次，不為取人性命，而是為了捍衛自己而戰！
【電影 捍衛任務 資料由 威視 提供】
本週上映的電影，有兩部動作片，港產的動作片《一個人的武林》，由陳德森導演執導，甄子丹、王寶強兩大男星，號召香港各界武術高手，帶領觀眾感受『武俠』與『新動作片』的結合，另一部電影《捍衛任務》，由好萊塢男星-基努李維獨挑大樑，透過大量的槍戰、爆破、近身格鬥，展現好萊塢專屬的動作類型電影，並且引領觀眾們進入奇幻的殺手世界。
甄子丹與基努李維，兩位曾經叱吒風雲的動作巨星，2013年到2014年初推出的作品，可讓忠實粉絲大失所望，然而接近2014年尾聲的十月，不約而同，電影公司強勢再推出兩位男星的新作，果真沒有再度跌破眾人的眼鏡，不知道甄子丹和基努李維是否私下有達成協定，接近歲末推出的電影，兩人在動作方面的表現，的確恢復到八成的水準，也讓兩位演員的新作品，不至於被列入『地雷片』的名單。
昨日，筆者針對丹哥的新作《一個人的武林》分析，在本篇就不再多加介紹，本篇的重點以及螢光燈，就請投射在基努李維身上，不知道各位還記得今年初上映的電影《歡迎來到布達佩斯大飯店》嗎？該片透過『黑色幽默』的包裝，在一間看似童話般建築的飯店，講述『精神傳承』的價值觀，同樣地！基奴李維主演的《捍衛任務》，亦是用黑色幽默做包裝，大量置入槍戰、肉搏戲碼，闡述一位退隱江湖的殺手之神(Boogey Man)，因為精神支柱(隨著劇情演變，並非單一個體)遭受到剝奪，決定重返江湖，再戰群雄。
《捍衛任務》的黑色幽默，不懂門道的人，可能會因為劇情的荒腔走板，認為本片是一部『無腦動作爽片』，但是住在巷內的人，則會因為編導設計的『莫名奇妙』氣氛，不知不覺地坐滿101分鐘，這股黑色幽默的能量，相當的奇幻，甚至到達詭異的境界，可以逼的觀眾一頭霧水的情況下，像白癡一樣哈哈大笑，也因為如此，在氣氛營造這方面，筆者推崇編導施展的高明技巧。
此外，觀賞《捍衛任務》前，筆者有一個重要的提醒，那就是請各位別用現實世界的角度觀賞本片，本片的劇本設計，可是讓筆者有股想連按100個讚的衝動，在解釋原因之前，先透過前導介紹，讓觀眾知道編導究竟在玩什麼把戲。
有在玩電玩遊戲的觀眾，應該知道有一種遊戲類型叫做『戰略遊戲』，而戰略遊戲又因為玩家操控的限制，而有兩種細分，其一，回合制(Turn-Based)，只有輪到自己回合，才能操控所有指令，這類型的設計，多半出現在角色扮演遊戲(Role-Playimg Game，簡稱：RPG)，另一種對戰模式，即時制(Real-Time Strategy，簡稱：RTS)，不需透過回合轉換，玩家可以透過指令，隨時做出攻擊、收集資源、建造工程等等的指令。
筆者個人認為，編導絕對是戰略遊戲的狂熱分子，在《捍衛任務》的製作方面，不管是角色編排、場景規劃，甚至是對戰模式，都讓觀眾有種進入遊戲的感受，在和群雄對決這方面的規劃，採取的正是『即時制』，至於講述主角內心世界，以及劇中的人物關係，則是選擇『回合制』，不僅如此，戲中的警察彷彿化身為線上客服(Game Master)，絕對不會因為主角殺很大，做出停權仲裁，或是現實世界黑白兩道的掛勾，允許主角大殺四方，反而是提醒主角別太過驚天動地，小心被誤認為安裝外掛程式。
提到人物的規劃，以及對戰模式的安排，就請各位將焦點放到『場景規劃』這方面，一棟頂級奢華的飯店，入住的房客都是臥虎藏龍，但是這棟建築絕非周潤發主演的《和平飯店》，讓人有種龍蛇雜處的感受，跳脫現實的層面，改用遊戲的角度切入，反而更像是角色扮演遊戲的旅館，入住的功能強調恢復CP值、醫護所的短暫性治療，以及傭兵聘僱的招募所，至於消費的工具，亦是跳脫現實的金錢交易，利用功勳、戰果累積的機制，轉換成交易的代幣。
觀賞《捍衛任務》結束之後，可能會因為太極致的黑色幽默，讓人丈二金剛摸不著頭緒，但是當模式切換到遊戲的角度，透過『即時制』、『回合制』的雙軌併行，卻又可以讓人有回味無窮的滋味，即便劇情鋪陳會逼著觀眾大罵『鬼扯』，但是整體的娛樂指數，捫心自問，卻是一種『莫名奇妙的好』！
劇情結構：★★★(3顆半)
拍攝手法：★★★★(4顆半)
視覺效果：★★★★
節奏流暢：★★★★
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★★(4顆半)
動作指數：★★★★(4顆半)
電影配樂：★★★★
演員表現：★★★★(4顆半)
整體評價：★★★★(4顆半)
個人喜好：★★★★(4顆半)
『如果您喜歡這篇文章，也請不吝嗇的分享吧!!』
留言列表
{{ article.title }}