關鍵目擊 Parkland
上映日期:2013-12-06
片 長:1時34分
監 製:湯姆漢克
導 演:彼德藍德斯曼(Peter Landesman)
演 員:柴克艾弗隆 、瑪西雅蓋哈登 、比利鮑伯松頓 、賈姬維佛、保羅賈麥提、湯姆威林、詹姆斯巴吉戴爾、傑奇厄爾海利 、柯林漢克斯、朗李文斯頓
發行公司:威望國際
★兩屆奧斯卡影帝 湯姆漢克斯 幕後傾力製作年度鉅獻
★甘迺迪刺殺事件50週年 重現現場直擊震撼時刻
★柴克艾弗隆、保羅賈麥提、賈姬維佛等偶像與實力派演員,奧斯卡級卡司齊聚飆戲
震驚全球的暗殺事件 壟罩全美的恐慌震撼
1963年11月22日,美國總統甘迺迪遇刺,事發後甘迺迪立刻被送往德州達拉斯的帕克蘭醫院,不只全美陷入一片恐慌,連醫院中身處第一線事發現場的每個人物:特務、醫師、護士、神父、攝影師… 等皆人心惶惶,並各自擁有面對突如其來震撼的不安心情。然而刺客嫌犯的家庭成員更是陷入天人交戰的內心煎熬,在效忠國家與保護親人之間難以取捨,甚至瀕臨隨時會爆發的情感臨界點。
【電影 關鍵目擊 資料由 威望國際 提供】
1994年好萊塢巨星-湯姆漢克因為《阿甘正傳》一片,獲得奧斯卡最佳男主角,同時,本片亦在當年囊括最佳導演、最佳影片、最佳改編劇本、最佳編輯,以及最佳視覺效果共六項大獎,而本片的劇情設計也影射部分歷史人物事件,包含3K黨、貓王、約翰甘迺迪、約翰藍儂、水門事件,以及阿姆斯壯登上月球。
美國第35任總統-約翰甘迺迪,除了是美國首位信奉羅馬天主教的總統,亦是美國史上第四位被刺殺的總統,1963年德克薩斯州的達拉斯市,因為總統遇刺事件,一夕之間聞名,即便檢方迅速找到嫌疑犯,然而嫌疑犯卻又在短短的48小時內,意外遭受到槍擊身亡,雖然整件事件草草落幕,然而事實的真相卻是眾說紛紜。
距離甘迺迪總統遇刺事件已經相隔50年,此次為了50週年紀念的拍攝,是由榮獲兩屆奧斯卡影帝的湯姆漢克擔任監製的工作,並且找來多位實力派演員同場飆戲,透過相關資訊的考究,還原案發時的現場,以及案發後的緊急處置,因為多位明星的參演,如果您是柴克艾弗隆的影迷,可能會小小失望了,因為柴克在《關鍵目擊》的戲份,在平均分配之下,並沒有佔據太多的比例。
電影英文片名《Parkland》,正是急救甘迺迪總統以及槍擊事件嫌疑人的柏克蘭醫院,而拍攝的方式偏向於半紀錄片,觀眾可以看到一些早期遇刺事件的相關影像,畫面穿插的同時,也算是將整件懸案部份解密,雖然片名是如此設定,然而整部片的場景,並沒有全部放在柏克蘭醫院,劇情的排列組合,所製造出來的緊張感,又讓筆者聯想起1991年由王晶執導,譚詠麟、劉德華主演的《驚天12小時》。
筆者相信,每個人心中都有一位崇拜的人物,有可能是歷史人物,或是當代名人,當心中那位偶像遭逢意外時,除了選擇用駝鳥的心態面對之外,絕對會情緒低落,甚至影響到正常生活,2003年4月1日是一個令人難忘的日子,當時筆者剛進入軍旅生涯,透過新聞即時轉播,傳來香港巨星-張國榮墜樓身亡的消息,聽聞當下,一度以為是愚人節的捉弄手法,然而等到回過神,卻發現這是真的,也讓喜愛觀賞哥哥演戲的筆者,在軍中難過了好幾天。
兩顆子彈的威力,究竟有多驚人?甘迺迪總統遇刺事件,以及台灣的三一九事件,不只讓國內政局動盪,甚至是對往後的國家發展產生重大的決定性影響,遇刺事件所牽扯的相關人等,在這短短的48小時,也讓他們的人生發生微妙的變化。
導演-彼德藍德斯曼利用畫面的交疊,讓觀眾感受到事發當時人們的情緒反應,對於甘迺迪總統的愛妻-賈桂琳,以及槍擊嫌疑人的家屬而言,是一種難以撫平的傷痛,對於負責保護總統安危的隨扈,以及負責搶救病患的院方而言,是一種無法爭辯的失職,對於隸屬司法部的聯邦調查局而言,更是難以抹滅的恥辱,案件的草率結案,確實有效的做出緊急處理,避免節外生枝的揣測,造成國家安全的影響,然而事實的真相真是如此嗎?即便有部份消息在日後發佈,整件事件依舊像是羅生門一般,在歷史上成為懸宕多年無解的奇案。
《關鍵目擊》是一部紀念性的電影,劇情的發展不像是娛樂性電影,讓人感受到歡樂,反而容易讓人陷入低迷的氣氛,節奏的緩慢,或許容易讓人進入夢鄉,然而多元化的立場呈現,卻可以讓觀眾發現,即便身為反對的一方,對於國家領袖遭逢巨變,似乎將政治性的權謀擱置在一旁,仍然盡心盡力的讓國家情勢回歸穩定。各位讀者,如果您對於歷史人物有著無法抽離的狂熱,本片確實值得您進戲院觀賞。
附帶一提,雖然是一部還原案發始末的電影,劇情內容對於聯邦政府與地方政府之間,職權行使以及責任歸屬的界線,也有做初步的介紹,而真人真事改變的電影,向來喜歡在結尾展示劇情提及的人物照片,在本片亦是使用相同的手法,至於演員與真實人物的相似度是多少?就請各位讀者自行判斷。
劇情結構:★★★★
拍攝手法:★★★(3顆半)
動畫特效:★★★
節奏流暢:★★★(3顆半)
畫面剪接:★★★★
場景規劃:★★★
美術設計:★★★(3顆半)
電影配樂:★★★(3顆半)
驚悚指數:★★★
演員表現:★★★★
整體評價:★★★(3顆半)
個人喜好:★★★(3顆半)
留言列表