恐怖攻擊直播 The Terror Live
上映日期：2014-06-13
片 長：1小時37分
演 員：河正宇、李璟榮、全惠真、李大衛
發行公司：威視電影
一位剛被降職而轉為主持廣播節目『Daily Topic』的主播尹榮華(河正宇 飾)，某天LIVE現場接到不知名聽眾CALL IN，恐嚇要脅若不回答問題或是掛電話，他將炸掉大橋，原以為只是無聊民眾的玩笑，沒想到就在掛掉電話後，他就親眼看見辦公大樓旁的跨海大橋遭到炸毀，該起恐怖攻擊造成無數傷亡！
隨即尹榮華意識到這通來歷不明的電話，極可能是最近的連環爆炸事件主謀所為。於是，他緊急和電視台協議，入主直播電視節目，獨家報導這場爆炸案，企圖藉機大幅提高收視率，好讓自己重拾主播工作。但所有的如意算盤，卻在直播的分秒過程中，一切開始失控……。
【電影 恐怖攻擊直播 資料由 威視電影 提供】
『獨家是收視率的大補丸』
對於新聞媒體工作者而言，與其跟著同業人員，同時接獲採訪的訊息，還不如能夠早人好幾步，掌握新聞的情資，雖然說就廣義的解釋而論，『民眾有知的權利』，但是權利也並不是無限上綱，始終有一個限制存在，有些學者會將『新聞自由』從『言論自由』中獨立出來，並且自吹自捧的視為排除於西方『行政、立法、司法』三權的第四權，而其功用類似於台灣五權分立的『監督權』，但是新聞媒體終究是營利單位，在利益的考量上，始終無法做出民眾期待的『平衡報導』，更別說是有效的監督政府。
『看似體制外的自由，仍受到體制內的牽制』
『新聞自由』真的能夠扛下第四權的重擔嗎？看似在體制外的彰顯正義，但是『新聞』本身的工作權，實際上仍然受限於體制內三權的牽制和恐嚇，以及利益上的驅使，為了鞏固工作權，不管是財團，或是政府單位，都會私下的介入，導致新聞報導的重點失焦，更失去該有的客觀性。
即將於2014年6月13日上映的電影《恐怖攻擊直播》，導演-金秉祐藉由一通恐怖攻擊的電話，從多重角度揭露各種算計，舉凡是私人的職位晉升、企業組織間的利益交換，甚至是政府單位避重就輕的政治手腕，從一位利慾薰心的主播身上，透過與恐怖份子的通話，挖掘出來的不是刻意醜化人性、媒體、政府三者間，因為獨家報導的利益交換，反而是暴露即便是民主進步的國家，仍然暗藏著許多不為人知的骯髒。
提到與嫌犯的通話，這類型的電影，就筆者觀影的記憶回想，應該是由香港開始帶動這股風潮，片中的罪犯並不是因為對於社會的不滿，往往是因為經歷某種程度的創傷，產生令人髮指的偏差行為，劇情的鋪陳也偏向於心理病態的呈現，好比1982年張艾嘉、鄭則仕、任達華主演的《夜驚魂》(台譯：心跳一百)，或是1995年彭丹、王敏德、倪淑君主演的《狼吻夜驚魂》(台譯：惡夜狼魔)，兩部作品都有著兩個共通點，其一，廣播主持人為女性，其二，嫌犯大多受到感情的創傷。
當相同的手法，改由韓國人運用時，反而將整體的格局做大，雖然依舊是從個人的私怨開始，但是透過劇情的進展，反映的卻是市井小民的心聲，多數的畫面呈現，都是由韓星-河正宇獨挑大樑，主要的拍攝場景也是設定在棚內的實境轉播現場，然而透過與嫌犯的一來一往，政府單位的永不妥協、企業組織的利益犧牲，以及個人醜聞的起底，明著是翻身的最好時機，暗著卻是敲響催命的喪鐘，河正宇精湛的演出，果然不負2012年第33屆青龍獎『人氣明星獎』的殊榮，更因為本片，在2014年釜山電影評論家協會獎，坐上『最佳男主角』的寶座。
除此之外，不得不佩服韓國電影產業在特效的進步，一年砸下大量資金的鑽研，已經可以將災難的場面，透過精密的設計，呈現更真實的臨場感，雖然《恐怖攻擊直播》大多是棚拍的設計，但是瀰漫的驚悚感，卻不輸給2013年荷莉貝瑞主演的電影《絕命連線》，分秒必爭的危機解除，緊張刺激的支線佈局，更是一波又一波的襲擊觀眾的情緒，那種七上八下的感覺，就算電影結束，仍然沒有辦法立即的消退。
『一句道歉真的就那麼難嗎？』
檢視台灣目前的操作手法，『道歉』等於是承認有故意或過失的行為，然而民眾所期待的道歉，其實相當的單純，就只是一種負責任的態度，避重就輕的迂迴面對，大玩『賠償』與『補償』的文字遊戲，當人民被逼急了，必須用激烈的手法抵抗，反而被貼上『暴民』的標籤，片中的主角-尹榮華最後選擇的是『同歸於盡』，可以解讀是為了逃避刑責的『畏罪自殺』，亦可以解讀為脫離體制的『不服從』，或許會出現其他解讀也不一定，《恐怖攻擊直播》雖然劇情夠緊張刺激，但是看完的當下，情緒卻是相當的五味雜陳！
劇情結構：★★★★
拍攝手法：★★★★
視覺特效：★★★★
節奏流暢：★★★★
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★(3顆半)
動作指數：★★★
驚悚指數：★★★★
懸疑指數：★★★(3顆半)
血腥指數：★★★(3顆半)
電影配樂：★★★★
演員表現：★★★★(4顆半)
整體評價：★★★★
個人喜好：★★★★
留言列表
{{ article.title }}