全面進化 Transcedence
上映日期：2014-05-09
片 長：1時59分
演 員：強尼戴普、摩根費里曼、蕾貝卡霍爾、席尼莫菲、保羅貝特尼、凱特瑪拉、小克李夫頓柯林斯、柯爾豪瑟
發行公司：龍祥
《全面進化》以不久的未來為背景，敘述人工智慧領域首屈一指的專家威爾卡斯特博士(強尼戴普 飾)，正全力打造一種有意識的高端人工智慧，它結合史上所有知識的智慧總和，還具有豐沛完整的人類情感。這種極具爭議性的實驗令他聲名大噪，卻也讓反科技激進組織將他視為頭號目標，企圖不擇手段阻止他的研究。
然而，就在反科技組織恐怖份子攻擊威爾的一次行動，竟成為他研究成功的催化劑──威爾意外成了自己永生智慧研究的實驗對象。他的太太艾芙琳(蕾貝卡霍爾 飾)和好友麥斯(保羅貝特尼 飾)都是他的研究伙伴，對他們來說，問題不在於實驗能否成功…而是應不應該去做。
當威爾對智慧與能力的渴求，漸漸失控成對權力與欲望的無止無盡追求時，艾芙琳和麥斯心中最大的恐懼也終於成真，眼前的威爾，即將變成一個無所不在、無所不能，無人能阻止的人造上帝…。
【電影 全面進化 資料由 龍祥 提供】
科技的進化，帶給人們十足的便利性，但是卻也推翻人們對於神蹟的信賴，以往只有神話故事才能出現的『呼風喚雨』、『閃電霹靂』、『天堂地獄』等等跡象，就在高科技的產物誕生之後，讓神明的位子徹底被架空，萬能的神似乎漸漸變成一種精神寄託的信念，阿姆斯壯登上月球的那一刻，粉碎掉東方色彩的廣寒宮、嫦娥、吳剛、月兔，而能源探究往地底的深挖，亦證時地心並沒有任何人居住，只有一片片高溫的岩漿，人類在追求進步的同時，也將『人造』伴隨的可能，取代『神造』的不可能。
今天上映的電影《全面進化》，導演正是以2010年電影《全面啟動》摘下『奧斯卡最佳攝影』的華利費斯特，監製則是和華利費斯特合作多次的克里斯多福諾蘭，以往總是接演怪咖的強尼戴普，繼2010年《色遇》之後，再度回歸正常的角色，女主角則是2013年《全面鎖定》的蕾貝卡霍爾，其他配角陣容也是相當的亮眼，包含奧斯卡影帝-摩根費里曼、和諾蘭合作多次的席尼墨菲，以及英國男星-保羅貝特尼。
全片的拍攝手法，採取倒敘的方式鋪陳，先將科技失控的結果放在片頭，在娓娓道來事發的經過，若說科技帶來的災難，《全面進化》並沒有呈現出毀天滅地的暢快，反而是用一種溫和的方式，讓正、反兩方都能夠提出合理的論述，但是兩造之間也點出一個爭議點，『操控性』始終是左右立場的關鍵所在。
雖然強尼戴普在戲中扮演研究人工A.I的角色，但是實體出現的鏡頭並不多，絕大多數還是用旁白的聲音現身，不急不徐的對白腔調，將科技塑造成冷血的人造產物，相較於史嘉蕾喬韓森在《雲端情人》的表現，都是偏向於厚實低沉的嗓音，但是強尼戴普卻無法激起觀眾的情緒反應。這也不能苛責強尼戴普，當劇情進展到重生的階段，即便摩根費里曼不斷用Self-Awareness(自我意識)，想要測試這套系統是否已經無法駕馭？總感覺這套系統希望透過制式化的問答方式，隱藏科技超越的事實。
當然地！主線雖然圍繞在強尼戴普，但是不能忽略女主角-蕾貝卡霍爾精湛的演技，艾芙琳讓威爾用不同的方式重生，目的是為了逃避威爾往生的事實，某種程度上，算是一種情感執念，形體轉移的動機與2012年的《EVA奇機世界》、2013年的《殭屍》，都是相同的論調，不過劇情的安排，卻並沒有一路往執迷不悟的結局發展，當女主角漸漸察覺『自我意識』無法自由展現時，開始慢慢的從自我催眠的世界甦醒，尤其是在愛情與事實之間的糾結，的確有影響到筆者的情緒。
筆者覺得《全面進化》劇本的設計，在菜鳥編劇-傑克帕格倫的策劃下，有明顯的綁手綁腳跡象，『人性化的A.I智慧』以往的電影情節，總是往壞的地方發展，雖然傑克帕格倫試圖用創新的格局，突顯善的那一面，卻在『神蹟』不可摧毀的宗教思維箝制下，讓最大的特色無法施展開來，至於本片所呈現的視覺效果，不得不稱讚攝影師出身的華利費斯特，用大量特效鏡頭，讓觀眾縱身於數碼世界，更使得整部片科幻味十足，甚至逼近可以用3D規格放映的效果。
《全面進化》在台灣上映的時機點，碰巧台大學生五月初在網路上發起『Anti-Face不要臉活動』，以及政大學生號召的『單身三三六，短暫與臉書分手』活動，科技產物的禁斷，目的在於警示民眾不要太過依賴，就如同《全面進化》最後選擇摧毀超強人工智慧一樣，仍然是捍衛『自由意識』的延展，擺脫科技伴隨的束縛感。
整體而言，《全面進化》的劇情安排，偏向於中庸的保守方式呈現，也沒有安插任何強大的反派，就連電影插曲都偏向復古風，情緒的推波助瀾略為平淡，結局的設計，看似整場災難完滿落幕，卻又給人會有續集的感覺，但是還不至於淪為爛片的地步，頂多就是一部用科幻包裝內歛的失控片。
劇情結構：★★★(3顆半)
拍攝手法：★★★★
視覺特效：★★★★(4顆半)
節奏流暢：★★★(3顆半)
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★★(4顆半)
電影配樂：★★★(3顆半)
演員表現：★★★★
整體評價：★★★(3顆半)
個人喜好：★★★(3顆半)
留言列表
{{ article.title }}